Contrairement à ce que l'on pourrait penser, je ne récupère pas les images au vol sur Google pour les retoucher et en faire des bannières. Au contraire je tente de trouver des ressources aux licences plus ou moins permissives, qui me donnent le droit de les modifier sous certaines conditions d'utilisation.
Certains sites sont plus ou moins évidents à trouver, aussi je me suis dis que cela intéresserait certains d'avoir une liste de quelques sites mettant à disposition des images qui restent modifiables, au moins pour un usage personnel.
- photo-libre.fr: Ces photos sont totalement gratuites modifiables, toutefois elles ne peuvent être revendues ou utilisées dans un quelconque support à des fins commerciales.
- flickr.com/creativecommons: Toutes ces images respectent différentes clauses de la licence créative common. Évidemment, les no derivate ne sont pas modifiable, et il faudra penser à indiquer le nom de l'auteur quelque part.
- everystockphoto.com: Ici les photos semblent être sous licence CC. Il est souvent possible d'adapter les photos, mais j'ignore si c'est la même chose que modifier. Enfin dans mon cas, je ne fais qu'adapter les photos en bannière, donc ...
Attention toutefois, certaines photos appartiennent à d'autres sites (vous le voyez dans l'onglet licence), donc étudiez bien la licence du site en question avant de les manipuler(généralement elles sont similaires). - niffylux.com: Les images sont sous licence copyright. Toutefois les versions gratuites peuvent être modifiées à loisir (tant qu'on ne porte pas atteinte à l'auteur ou au modèle). Il faut en revanche indiquer le copyright de Niffylux quelque part dans le site.
- freedigitalphotos.net: Toutes les photos sont sous copyright, mais la modification demeure possible. Le nom de l'auteur ainsi qu'un lien vers Freedigitalphotos doivent être mentionnés sur votre site web.
Commentaires du sujet
le 02 septembre 2010
« toutefois elles ne peuvent être revendues ou utilisées dans un quelconque support à des fins commerciales » : donc elles ne sont pas libres…
le 02 septembre 2010
+1 moudatski
le 02 septembre 2010
L'expression "libre de droit" est confuse. Soit c'est libre, soit ça ne l'est pas. Si ce "libre de droit" est la traduction de "royalty free", autant mettre "royalty free" entre parenthèses pour préciser. Non ?
le 02 septembre 2010
Merci d'avoir soulevé ce problème de qualification. En effet, aucun site ne donne réellement d'images libres de droit, étant donné que nous sommes soumis partout à des conditions d'utilisation.
J'ai donc modifié mon discours d'après vos suggestions.
le 02 septembre 2010
Ce n'est pas une critique contre toi, mais surtout contre le premier site : il se qualifie lui-même de libre, alors que ses conditions ne correspondent ni au libre selon RMS, ni au libre de droit, donc ils mentent.
le 02 septembre 2010
... et j'ai recopié bêtement leur description, et j'ai repris du coup le terme libre de droit. :p
Comme ça c'est corrigé AUSSI dans ma description du site en question. ;)